.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarih ve 2015/921-2016/392 sayılı hükmün Dairemizin 15/03/2018 tarih ve 2016/19524-2018/3125 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi duruşmalı istenilmiş ise de, dava miktar itibariyle duruşmaya tabi olmadığından bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden her iki tarafın hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davacıya, 38,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalıya ayrı ayrı yükletilmesine, 28/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy