1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat... ile 1-Müflis ... Mak. San. A.Ş. İflas Masası Memurları: a)..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/12/2016 gün ve 2014/226-2016/471 sayılı hükmün davalı Müflis ... Mak. San. A.Ş. İflas Masası memurları avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz eden davalılar, temyiz harç ve giderlerini karşılayamayacağını ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuş ise de; Dairemizin 03.07.2017 gün, 2017/6356 esas, 2017/8045 karar sayılı ilamı ile, temyiz eden davalıların adli yardım talebinin reddine ve HUMK.’nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmasına için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, redde ilişkin karara itirazda bulunulduğu, bunun üzerine Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 05.06.2018 gün, 2018/2390 esas, 2018/4471 karar sayılı ilamı ile anılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davalıların adli yardım talepleri reddedildiği halde, temyiz başvuru harcını ve peşin temyiz harcını yatırmadıkları anlaşılmakta olup, mahkemece geri çevirme gereği yerine getirilmemiştir. Bu durumda, davalılara temyiz harcının yatırılması için HUMK.’nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy