.. vekili avukat ... ve ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 18/06/2015 tarih ve 2013/2760-2015/1216 sayılı hükmün Dairemizin 26/09/2018 tarih ve 2018/4276-2018/8338 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26/09/2018 tarih 2018/4276 Esas 2018/8338 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamının tebliği üzerine davacı tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu, ancak karar düzeltme dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği ve tebliğ mazbatasının dosyada yer almadığı anlaşılmakla, davacının karar düzeltme dilekçesinin davalı yana tebliğ edildikten sonra tebliğ mazbatası da eklenerek dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy