... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 24/03/2017 tarih ve 2015/485-2017/117 sayılı hükmün davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı ...).
Temyiz incelemesine konu kararın, temyiz eden davalı ... tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıya yatırılması gereken 1/4 nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK.'nın 366. maddesinin atfı ile 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.