... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/05/2016 tarih ve 2014/550-2016/156 sayılı hükmün Dairemizin 27/6/2018 tarih ve 2016/24982-2018/7358 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararının taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizin 27.06.2018 tarih, 2016/24982 E.-2018/7358 K. s.lı ilamı ile hükmün onanmasına dair verilen karara karşı taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, davacı vekili 13.12.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının karar düzletme isteğinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 74,80 TL harcın davacıya, 74,80 TL harcın davalıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy