MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/79 esas 2016/391 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 2017/1195-2017/1307 karar sayılı kararının süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, murisleri ... İçil adına kayıtlı iken, mezarlık alanında kalması nedeni ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde doğrudan temin yöntemi ile davalı ... tarafından satın alınan ... ili, ... ilçesi, 41 ada, 8 parsel sayılı taşınmazın satış bedelinin pazarlık ve uzlaşmanın gerçekleştirildiği 2011 yılı rayiçlerine göre belirlenmesi gerekirken, 2010 yılı rayiçlerine göre belirlendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile eksik ödenen bedel olan 187.200,00 TL'nin ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyen 95.787,00 TL reeskont faizi ile birlikte davalı belediyeden tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın doğrudan temin yöntemiyle satışının, tarafların serbest iradeleriyle uzlaşmaya vardıkları bedel üzerinden yapıldığını belirterek davanın reddine karar vermiş; bu karara karşı, davacılar istinaf yoluna başvurmuşlardır.
Davacının istinaf itirazlarını inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararını usûl ve yasaya uygun bulmuş ve davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin anılan kararı, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL. kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy