1-... Şirketi vekili avukat ... Konut, 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/07/2015 tarih ve 2014/203-2015/1251 sayılı hükmün Dairemizin 03/10/2018 tarih ve 2016/1788-2018/8950 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... A.Ş.’den karar düzeltme harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123/son maddesindeki harç istisnasının yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanması gerekir. Nitekim Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararında da bu uygulamayı destekleyecek gerekçelere yer verilmiştir. Bu durumda, harçtan muaf olmayan davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK.’nun 442/A maddesinin atfıyla 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden karar düzeltme isteğinde bulunmamış sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy