MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2015/208 esas 2017/63 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/902-2017/830 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, avukat olduğunu, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2005/3236 Esas (yeni 2011/2240 Esas) ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/1970 Esas sayılı icra dosyalarında davalının vekilliğini yaptığını, ancak vekalet ücretlerinin ödemediğini belirterek 63.858,50TL vekalet ücreti alacağının icra takiplerine girişildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının dosyaları takip etmeyip, başkalarına iş yaptırdığını belirterek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı tarafların istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenerek; davalının istinaf itirazlarının esastan reddedine, davacının katılma yolu ile istinaf talebinin süresinde olmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Bu karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.271,47 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.