... (Kendi adına asalen kızı ....'a vekaleten) vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/05/2018 tarih ve 2011/482-2018/288 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ....ı ile davalı Asil ...'nun gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Dosyanın incelenmesinde; Dairemizin 2010/10491 E.- 2011/5586 K. sayılı ve 12.04.2011 tarihli bozma ilamından öncesine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmamıştır. Mahkemesince, bozma öncesine ilişkin bilgi ve belgelerin araştırılarak birlikte gönderilmesi için,
2-Davacı ... tarafından kendi adına asaleten, kızı .....’a velayeten açılan davada, 07.10.1997 doğumlu ....a velayeten ... tarafından avukat ...'a vekalet verildiği, ancak yargılama aşamasında ....'ın reşit olduğu anlaşıldığından; anılan davacı tarafından asaleten verilmiş vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin tamamlanması için davacı ....'a olanak tanınması, vekaletname aslı veya onaylı örneği veyahut icazet belgesinin dosya içerisine sunulmaması durumunda ise gerekçeli kararın....’a tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahaline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy