MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, banka havalesi yoluyla davalıya borç olarak gönderilen 50.000,00 USD’nin geri ödenmediğini, dekontta açıkça “borç bedeli” ibaresinin yazılı olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/3167 soruşturma nolu dosyasında gönderilen bedelin borç olarak gönderildiğinin anlaşılacağını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalılar, gönderilen paranın davacının borcuna karşılık gönderildiğini, dekonttan da anlaşılacağı şekilde davacının mevcut borcunu ödediğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, tanık dinletme talebine muvafakat etmediklerini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece Mahkemesince, dekontta "borç ödemesi” açıklamasının olduğu, havalenin kural olarak borç ödeme vasıtası olduğu, davalıların, paranın kendilerinin davacıdan mevcut alacaklarının ödenmesi karşılığı gönderildiğine yönelik savunmaları ile gerekçeli ikrarda bulundukları, paranın borç olarak gönderildiğine ilişkin ispat yükünün davacıda olduğu, davacının yazılı delil sunmadığı, dekontun yazılı delil başlangıcı sayılamayacağı, davalıların tanık dinletilmesine muvafakat etmedikleri ve teklif edilen yemini davalılar tarafından eda edilmesi karşısında ispatlanamayan davanın reddine, karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,40 TL. harcın temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.