MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Davacı, ... istasyonu dahilindeki ... Belediyesi sınırları içerisinde km 130-182, km 131-747 kalan hemzemin geçitte, meydana gelen kazaların önlenmesi ile can ve mal güvenliğinin sağlanması, karayolu araçlarının hemzemin geçitlerden geçiş konforunun artırılması amacıyla 2004 (Ekim-Aralık), 2005 (Ocak-Aralık), 2006 (Ocak-Aralık) ve 2007 (Ocak-Aralık) dönemleri arasındaki hizmetlerinin sorumlu Belediye Başkanlığı tarafından yerine getirilmemesi üzerine bu hizmetin kendileri tarafından ihale yöntemi ile hizmet alınarak Borçlar Kanunu'nun vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirildiğini, hemzemin geçidin güvenliği için harcanan KDV dahil toplam 220.518,59 TL alacaklarının 28.05.2009 yazı ile davalılardan talep edildiğini, 05.06.2009 tarihinde yazının tebliğ edilmesine rağmen, alacağın ödenmediğini, hemzenin geçitlerin ... Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde de kaldığını, hemzemin geçitlerin ... Büyükşehir Belediyesi mülki sınırları içerisine dahil olarak yetki alanında kaldığından davalıların hasım gösterildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere KDV dahil 220.518,59 TL'nin vekaletsiz iş görme hükümleri gereğince temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, 07.12.2015 günlü ıslah dilekçesiyle talebini 222.025,93 TL'ye yükseltmiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 222.025,93 TL'nin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,bu alacağın 220.518,59 TL'sine dava tarihinden, 1.507,34 TL'sine ıslah tarihi olan 07.12.2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ... Başkanlığına yönelen davanın husumetten reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacı ve davalı ... Başkanlığının istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13.04.2017 günlü 2014/730 Esas ve 2017/147 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın ... yönünden husumet nedeniyle reddine, davanın ... yönünden kısmen kabulü ile 220.518,59 TL'nin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağa 05.06.2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına, somut olayın özelliğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 11.333,58 TL. kalan harcın davalı ...'ndan, 8,50 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy