Davacı-karşı davalı; ... vekili avukat ... ile Davalı-karşı davacılar; 1-..., 2-... vekili avukat ..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-... aralarındaki dava hakkında....... Mahkemesinden verilen 05/11/2013 tarih ve 2011/394-2013/540 sayılı hükmün 18. Hukuk Dairesinin 2/7/2015 tarih ve 2014/19299-2015/11816 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, davalı ...’ın karar düzeltme isteği üzerine Dairemizin 05/12/2018 tarih ve 2017/2103-2018/11743 sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmişti. Bu sefer süresi içinde davalı-... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı, karar düzeltme isteğine yönelik vermiş olduğu dilekçenin incelenmediğinden bahisle karar düzeltme dilekçesi vermiş olup, daha önce yapılan incelemede davalının karar düzeltme dilekçesi dosya içerisinde bulunmadığından inceleme yapılmadığı anlaşılmakla davalının süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesinin incelemesine geçilmiş, yapılan inceleme sonucunda; temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 34,90 TL. kalan harcın davalı-karşı davacıdan alınmasına, 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy