... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ve diğerleri aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/11/2018 tarih ve 2016/11-2018/426 sayılı hükmün davacı avukatı davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Taraflar arasında görülmekte olan dava, nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalılar ..., ... ve ...'ın peşin ve nisbi temyiz harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalılara peşin ve nispi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalılar tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
2-Davalılardan ..., ... ve ...'da kararı temyiz etmiş olup, temyiz başvuru dilekçelerinin davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalılar tarafından temyiz harcı yatırıldığı takdirde temyiz başvuru dilekçesi davacı tarafa tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Anılan 1. ve 2. bentlerdeki usul hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy