... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında......verilen 19/01/2016 tarih ve 2014/242-2016/11 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Daire'nin 17.12.2018 tarihli ilamı ile, davalı vekili Avukat ... .... tarafından kararın temyiz edildiği ancak temyiz harç makbuzunda davacı vekili Avukat ... adının geçtiği ve ayrıca davalı vekili Avukat ... .. temyiz dilekçesinin ise davacı vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, temyiz harcı hususundaki çelişkinin giderilerek ve davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosya mahalline geri çevrilmiş, ancak geri çevirme gerekleri yerine getirilmeksizin taraflara sadece Yargıtay Geri Çevirme kararı tebliğ edildikten sonra dosya gönderilmiştir.
Buna göre, davalı vekili Avukat ... ....soy'un temyiz dilekçesinin, davacı vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, davalının temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle işlem yapılmasi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy