... vekili avukat ... ....ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında...... Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2015 tarih ve 2013/157-2015/406 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
Dairemizin 22.01.2019 tarih ve 2016/18129 Esas 2019/474 Karar sayılı ilamı ile kararı temyiz eden davalı ...’ın peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşıldığından bu davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın bu davalı yönünden de temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın bu davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi istenmiş ise de; yapılan incelemede, mahkemece, temyiz eden davalı vekili adına eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarıldığı ancak muhtırada belirtilen gerekli harç miktarının yanlış hesaplandığı görülmüştür. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı ÎBK). Muhtırada ise ilam harcının değil de, dava değerinin 1/4’nün yatırılmasının tebliğ edildiği görülmüş, böylece geri çevirme ilamımızın tam olarak karşılanmadığı anlaşılmıştır.Temyiz eden ve peşin temyiz harcını eksik yatıran davalı vekiline eksik harcın ikmali için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.