MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Karar başlığında davalı olarak yer alan ‘... Hotel’ isminin şirketin unvanı olması, davalı ... Tur. Ot. Taş. İnş. Tic. A.Ş. şirketi tarafından davanın takip edilmesi ve söz konusu isim hatasının maddi hata olarak mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle somut olayın özelliğine göre temyiz eden davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 197,67 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy