MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı, davalılarla imzalanan yapı denetim hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 40.650,00 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı, davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, 06.12.2018 tarihli kararında, davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş; davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine 01.02.2019 tarihli ek karar ile, 40.650,00 TL olan dava değerinin, 6100 sayılı HMK.'nun 362/1-a maddesine ve yeniden değerleme oranına göre 2018 yılı için hesaplanan 47.530,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalıların temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin, davalıların temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy