.. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-...İşl. Tic A.Ş. vekili avukat ..., 4-...vekili avukat ..., İhbar Olunan: ... İnş. Adi Ortaklığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/10/2016 tarih ve 2014/1964-2016/1744 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalılardan Emlak konut gayrimenkul yatırım ort. AŞ vekiline Yargıtay ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçasının dosyada bulunmadığı anlaşıldı.Adı geçen davalı vekiline Yargıtay ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi tebliğ edilmiş ise buna dair bilgi ve belgenin dosyaya konulmasından, tebliğ edilmediğinin anlaşılması halinde ise, Yargıtay ilamı ve davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin adı geçen davalı vekiline tebliğ edilip, karar düzeltme ve cevap süresinin beklenilmesinden sonra ,
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy