MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile aralarında 03/09/2008 tarihli protokol başlıklı karz akdi yapıldığını, bu sözleşmede davalı borçlunun davacıya 10.000 Euro borçlu olduğununun kararlaştırıldığını, fakat davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, eldeki davanın İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11522 Esas sayılı dosyası için açılmış olduğu, yargılama aşamasında artık böyle bir dosya kalmadığı, yeni esas numarası üzerinden yeni bir ödeme emri gönderilerek sürecin tekrar başlatıldığı, yeni ödeme emri üzerine borçlu itiraz ettiğinden takip durduğu, yeni esas nosu alan Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2015/4950 esas sayılı dosya için açılan bir davanın olmadığı bu hali ile, artık ortada olmayan icra müdürlüğü dosyasına ilişkin karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından İzmir 9.İcra Müdürlüğü 2013/11522 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının takibe itiraz etmesi üzerine İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/518 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ve mahkemece, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın yetkili Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacının talebi üzerine dosya Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/378 esasına kaydı yapılarak yargılama başlamış, bu sırada davacı vekilinin İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11522 Esas sayılı icra dosyasında, 09.04.2015 tarihli talep dilekçesi ile icra dosyasının Karşıyaka İcra Müdürlüğüne gönderilmesi istenmiş, İzmir 9. İcra Müdürlüğünce Karşıyaka İcra Tevzi Bürosuna dosya esas kaydı yapılmak üzere gönderilmiştir. Bir başka ifade ile İzmir 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/11522 Esas sayılı icra dosyası talep üzerine Karşıyaka İcra Müdürlüğüne gönderilmiş ve burada Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2015/4950 esasını almış olmakla bu icra dosyası aynı takibin devamı niteliğindedir. O halde, mahkemece, bu husus değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy