MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı (muris) ile imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk derece Mahkemesince, davalıların mirasbırakanına kredi kullandırımı sırasında hayat sigortası yapıldığından davacının öncelikle sigortaya başvurması gerektiği gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı ... ihbar olunan istinaf başvurusunda bulunmuş, mahkemece 05.04.2018 tarihli ek karar ile ihbar olunanın istinaf yoluna başvuru hakkının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar ihbar olunan tarafından temyiz edilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, İlk derece Mahkemesince verilen esasa ilişkin karar ile ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı ... ihbar olunanın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş; ihbar olunanın temyiz başvurusu üzerine 11.02.2019 tarihli ek karar ile, yargılama aşamasında davaya katılmayacağını bildiren ihbar olunanın temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin ek kararı süresi içinde ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin, ihbar olunanın temyiz hakkının bulunmadığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.