... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/05/2015 tarih ve 2018/48-2015/271 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 11/05/2017 günlü 2016/4836 esas, 2017/5807 karar sayılı ilamına karşı davalı vekili onama harcı yönünden maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Dairemizin 11/05/2017 günlü 2016/4836 esas, 2017/5807 karar sayılı ilamında davalı yönünden onama harcı olarak “31,40 TL” yazılması gerekirken “407.148,10 TL” yazıldığı ve dolayısıyla bakiye kalan harcın “3,70 TL” yazılması gerekirken “407.120,40 TL” yazılmış olmasının olmasının maddi hataya dayalı olduğu dosyanın yeniden incelenmesi sonucu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının maddi hakanın düzeltilmesine yönelik isteminin kabulü ile Dairemizin 11/05/2017 günlü 2016/4836 esas, 2017/5807 karar sayılı ilamında onama harcı olarak yazılı “407.148,10 TL” rakamının çıkarılarak yerine “31,40 TL” yazılmasına, hükmün sonuç bölümünde bakiye kalan harç olarak yazılı “407.120,40 TL” rakamının çıkarılarak yerine “3,70 TL” rakamının yazılmasına, onama ilamının bu şekilde değiştirilerek düzeltilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy