MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakladosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ... Km 31+050 (...),Km 32+975( İTOP Karşısı), Km 35+735 (... Sanayi Yolu),Km 40+025 (Otoban Köprüsü)’de bulunan hemzemin geçitlerinde meydana gelebilecek kazaların önlenmesi, can ve mal güvenliğinin sağlanması amacı ile yaptırılan 4 adet hemzemin geçit koruma sistemindeki trafik işaretlerinin standartlara uygun olarak ikmali ve yerine takılmasına dair 2010 yılına ait bakım onarım, malzeme ve işçilik giderleri hizmeti için harcanan KDV dahil toplam 174.774,96 TL’nin sorumlu davalı idare tarafından yerine getirilmemesi üzerine, bu hizmetin davacı idare tarafından Borçlar Kanunu’nun vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden yerine getirdiğinden bahisle temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 174.774,96 TL alacağın 30.06.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8.909,66 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.