...Veterinerlik Laboratuvar ve Polikilinik Hizmetleri, Medikal, hayvancılık, yemcilik, gıda sanayi ve ticaret limited şirketi adına münferiden ... ile ... ve diğer 43 arkadaşı aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2015 tarih ve 2012/23-2015/509 sayılı hükmün Dairemizin 31/05/2018 tarih ve 2016/26345-2018/6430 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2018 tarihinden itibaren 15.910,00 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2018 tarihinden sonra verilen ve 15.910.00 TL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 31.5.2018 günlü kararına ilişkin olup, asıl ve birleşen davalarda ki dava değerleri ayrı ayrı karar düzeltme kesinlik sınırının altında olduğundan davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının asıl ve birleşen davalara yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 74,80 TL. harcın davacıya iadesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy