MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Davacı, eşinin tren kazasında vefat etmesi nedeniyle SGK tarafından hesabına 165.000,00 TL yatırıldığını, davalının bu parayla kendisine ev, tarla ve gayrımenkuller alacağı taahhüdü ile okuma ve yazma bilmemesinden de faydalanarak parayı kendi üzerine havale ettirmesini sağladığını, davalının kendisini kandırdığını ileri sürerek 165.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, müteveffanın sigortalı bir işte çalışmadığını ve yaşamı boyunca icar şeklinde çiftçilik yaptığını, sürekli kendisinden maddi destek alarak yaşamlarına devam ettiklerini, ölümünden önce onun için kredi çekip taksitlerini ödediğini, ölümünden sonra da çevreye olan 200.000,00 TL civarında borcunu ödediğini, ayrıca davacı ve 3 çocuğuna baktığını, tüm masraflarını üstlendiğini, ödenen paranın borçlarına mahsuben olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davalının savunması gerekçeli inkar niteliğinde olduğundan ispat yükünün davacıda olduğu ve davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karara karşı da karinenin aksini ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
... BAM 13. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... BAM 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.