... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 11. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/12/2015 tarih ve 2013/1650-2015/1886 sayılı hükmün Dairemizin 11/12/2018 tarih ve 2016/8519-2018/11997 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalının temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2018 tarih, 2016/8519 E.-2018/11997 K. s.lı ilamı ile bozulmuş ve bozma ilamına karşı davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuş ise de, davacı vekili 24.03.2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirmiştir. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davacının vaki feragati nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.