.. vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/09/2018 tarih ve 2016/875-2018/411 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, Kurum zararı nedeniyle alacak talebine ilişkin olup, Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 03.12.2015 tarih, 2014/549 esas, 2015/796 karar sayılı ilamı ile idari yargı merciinin görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından adli yargı merciinin görevli olduğuna karar verilmesi üzerine Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 20.09.2018 tarih, 2016/875 esas, 2018/411 karar sayılı ilamı ile istinaf yasa yolu açık olmak üzere iş mahkmelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; iş bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesince, dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 373/4 maddesi; "Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü,
Geçici 3/2 maddesi ise; "Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, eş söyleyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2.maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, Uyuşmazlık Mahkemesi tarafından adli yargı merciinin görevli olduğuna karar verilmesi üzerine tekrar Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından iş mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Aleyhine istinaf yoluna gidilen karar, Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 20.09.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf“ olup, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere işlemsiz olarak mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 10/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi