MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 19. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacılar vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacılar vekili avukat ... geldi. Davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili, müvekkilinin 26/02/2010 tarihinde rahatsızlanarak ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Acil Bölümüne göğsünde kitle şüphesi ile başvurduğunu, yapılan muayenede sağ memede kitleye rastlandığını, 27/02/2010 tarihinde ... Tıp Merkezinde tekrar muayenesinin yapıldığını ve mamografisinin çekildiğini, davalılar tarafından incelenen mamografi sonuçlarında müvekkilinin değerlerinin normal olduğunun söylendiğini, memelerdeki kitlenin yağ bezesi olduğu ve hiçbir sorunu olmadığını, 1 yıl sonra tekrar kontrol ettirmesini söylediklerini, doktorların yanından ayrılırken mamografiyi çeken görevlinin doktorların bir şeyi olmadığını söylediğini, ancak sağ memede bir kitle gördüğünü söylediğini ve bir poşete tarih atarak durumu belirten bir yazı yazdığını ve müvekkiline verdiğini, iki doktorun bir şey olmadığını söylemesi üzerine doktorlara güvendiğini, ancak aradan zaman geçtikçe müvekkilinin durumunun kötüleştiğini, tekrar hastaneye başvurduğunu, meme kanseri teşhisi konulduğunu ve zamanında tedaviye başlanmadığından dolayı kanserin kemiklere ve diğer organlara sıçradığını, kanserin tüm vücuda yayıldığını, davalıların hatalı teşhisi nedeniyle müvekkilinin hayatına mal olmak üzere olduğunu, erken teşhis edilseydi hayati tehlike içine girmeyeceğini ileri sürerek, davanın kabulüne, davalıların 350.000,00 TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava devam ederken davacının vefatı üzerine davaya mirasçıları devam etmiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nce de; ''davacıların istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine," karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL. kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.