MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davalının temyiz itirazları değerlendirildiğinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı,23/06/2016 tarihli dilekçesiyle katılma yolu ile hükmü temyiz etmiştir. Davalının temyiz dilekçesinin, davacıya gönderildiğine dair tebligat parçası dosya içerisinde bulunmadığından dosya geri çevrilmiş ve belirtilen tebligat parçası eklenmeden dairemize tekrar gönderilmiş ise de; davacının, 08/06/2016 tarihli ve "temyize cevap dilekçesi" başlıklı dilekçesinde verilen kararın onanmasını istediği, daha sonra verdiği 23/06/2016 tarihli dilekçesi ile katılma yolu ile temyiz yoluna başvurarak hükmün bozulmasını talep ettiği ve arada geçen süre nazara alındığında katılma yolu ile temyize başvurma süresinin geçirilmiş olduğu tespit edildiğinden 23/06/2016 tarihli dilekçe süresinde olmadığından katılma yolu ile temyiz talebinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.