... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ..., 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 26/06/2018 tarih ve 2018/517-2018/544 sayılı hükmün davalı ... Belediyesi ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 27.03.2014 tarih, 2013/28143 E.-2014/8998 K. bozma ilamına karşı mahkemece direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılan temyiz incelemesi sonucu 16.05.2019 tarih, 2018/13-923 E.-2019/570 K. sayılı ilam ile, direnme kararı yerinde görülerek davalı ...’nin sair temyiz itirazlarının incelenmesi için dava dosyası dairemize gönderilmiş ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının taraflara tebliğ çıkarılmadığı, bu haliyle karara yönelik karar düzeltme işlemlerinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16.05.2019 tarih, 2018/13-923 E.-2019/570 K. sayılı ilamının taraflara tebliğine, karara yönelik karar düzeltme talebinde bulunulması halinde karar düzeltme nedenlerinin incelenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gönderilmesine, karar düzeltme talebinde bulunulmadığı takdirde temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy