MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ... geldi. Hazır olan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; ... Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olarak faaliyetini sürdürdüğü sırada 17/11/2016 tarihinde saat 16.00 civarında ... sisteminde "17/11/2016 tarihinden itibaren bu eczane iptallidir" uyarısı ile karşılaştığını, daha sonra davalı tarafından hiçbir haklı gerekçe gösterilmeksizin sözleşmesinin feshedildiğini, fesih işleminin tedbiren durdurulmasına karar verilmesi ile ... sisteminin açılmasından sonraki ödemeleri de kapsayacak şekilde eczaneye ait ... sisteminin açtırılması ve sisteme girişinin sağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; terör örgütleri ile bağlantılarından dolayı haklarında inceleme, soruşturma, tutuklama bulunan veya bahse konu terör örgütleri ile bağlantılı oldukları belgelenen ... hizmet sunucuları ile ilgili kuruma intikal eden bildirimler nedeniyle ... erişimi iptal edilmiş ve ödemeleri durdurulmuş, eczanelerin Sosyal Güvenlik Kurumu kapsamındaki kişilerin Türk Eczacıları Birliği Üyesi Eczanelerden ilaç Teminine ilişkin Protokolün 5.1. "Taraflar bir ay önceden yazılı bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi her zaman feshedebilir." maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin talimat doğrultusunda 30.11.2016 tarihli 6469980 sayılı yazı ile kurum ile olan sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davacı eczacı hakkındaki dava konusu sözleşmenin fesih işlemi ve ... ekranının kapatılmasının FETÖ/PDY terör örgütü nedeniyle OHAL kapsamında yapılan incelemeye binaen yapıldığı, ilgili 675 sayılı KHK m.16 hükümleri uyarınca, OHAL kapsamında yapılan işlemlere karşı müracaat yeri kurulan ilgili komisyon olduğu anlaşıldığından davanın reddine, Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26/01/2018 tarih ve 2018/14 değişik iş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin davanın reddine dair kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya Ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy