... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13/02/2019 tarih ve 2018/213-2019/78 sayılı hükmün Dairemizin 27/05/2019 tarih ve 2019/2617-2019/6608 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, konut satış sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, mahkemece uyuşmazlığın çözümünün Tüketici Mahkemelerinin görev alanı içerisinde olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının davalılar tarafından temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün onanmasına karar verilmiş; davalılar bu sefer karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
HUMK.'nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik, yetkisizlik hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesine ilişkin kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davalıların karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy