MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ek karara yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin, davalının karar düzeltme dilekçesi “Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibariyle göreve başlaması ile iki dereceli yargılama sisteminden üç dereceli sisteme geçiş yapılmış, bu kapsamda 20/07/2016 tarihinden önce ilk derece mahkemelerince verilen kararlar aleyhine kanun yoluna gidilmesi halinde bu kararlar kesinleşene kadar 1086 sayılı HUMK'nun 427. ve devamında düzenlenen temyiz ve karar düzeltme hükümlerinin uygulanmış, 20/07/2016 tarihinden itibaren ilk derece mahkemelerince verilen kararlar aleyhine kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesi ve devamında düzenlenen 363/1 maddesi gereğince istinaf ve temyiz hükümleri uygulandığından ve üç dereceli yargı sisteminde karar düzeltme kanun yolu kaldırıldığından Yargıtay'da onama kararı verilen kararların şekli anlamda kesinleşmesi söz konusu olduğundan” reddedilmiş olup karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 09.09.2019 gün ve 2013/142 Esas 2017/1084 Karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle ek kararın ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.