MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı şirketten satın aldığı bağımsız bölüm karşılığında düzenlenen 575.000 USD fatura bedelini ödediğini, KDV'sinin 103.500 USD olduğunu, fatura tarihindeki dolar kuru 1.941,60 TL olarak gösterilmiş ise de merkez bankası internet sitesine göre fatura tarihindeki kurun 2.3142 TL olduğunu, davalının KDV bedelini devlete öderken 200.955,60 TL ödediğini, oysa davalıya ödediği KDV'nin 239.519,70 TL’ye isabet ettiğini, bu durumda aradaki fark olan 38.564,10 TL'nın davalıda kaldığını, ayrıca davalı tarafa abonelik bedelleri karşılığı toplam 2.655,00 TL ödemesine rağmen bu bedelin kısmen harcandıktan sonra kalan 784,17 TL’nin iade edilmediğini, tapu alım, vergi, harç ve masrafları karşılığı ödenen 12.000 USD’den bakiye kalan 1.842,50 TL'nin da iade edilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; ıslahla birlikte, dava dilekçesinde açıklamasını yaptığı taleplere ilişkin olarak 38.564,10 TL ile 2.655,00 TL ve 1.842,50 TL olmak üzere toplamda 44.326,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile 20.000,00 TL’nın dava tarihinden itibaren, 24.326,00 TL'nın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesince, davalının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 1. madde uyarınca, aynı kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 47.530,00 TL’na çıkarılmıştır. Eldeki davada talep edilen toplam alacak miktarı 44.326,00 TL olup, karar tarihi (30.11.2018) itibariyle 47.530,00 TL'nı geçmediğinden davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu durumda, HMK'nun 366. maddesi atfıyla aynı kanunun 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy