MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
İzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat Gökhan Kara geldi. Diğer taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı tarafa gayrimenkul satışı hususunda noterden vekaletname verdiğini, davalı tarafın vekaletname ile ...Mahallesi 888 ada 182 parselde yer alan 8/90 arsa paylı 1.kat 1 nolu meskeni 110.000,00 TL bedelle İslam ...'e, 2 nolu meskeni ise 110.000,00 TL. bedelle ... ...'e 17/06/2014 tarihinde sattığını, ancak alıcıdan aldığı satış bedelini kendisine vermediğini, satış bedellerinin de muvazaalı olduğunu, taşınmazın satış tarihindeki piyasa değerinin yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi ile tam olarak tespit edileceğini beyan ederek; açtıkları davanın 6100 Sayılı Kanunun 107. maddesi gereğince dava tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarının tam ve belirlenebilir olmaması nedeni ile belirsiz alacak davası olarak açıldığını, parsellerin 18/06/2014 tarihindeki piyasa değerinin belirlenerek bu bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini, taşınmazın satış tarihindeki gerçek değeri belirlendikten sonra dava değeri arttırılmak ve satış tarihinden itibaren faiz işletilmek üzere şimdilik 5.000,00 TL. alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, açılan davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesince; ''... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/02/2017 günlü ve 2015/241 Esas ve 2017/39 Karar sayılı kararı usule ve yasal düzenlemelere uygun olduğundan davacının istinaf talebinin reddine " karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.