... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/04/2016 tarih ve 2014/241-2016/233 sayılı hükmün Dairemizin 11/02/2019 tarih ve 2016/21047-2019/1585 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı tarafından süresi içinde verilen karar düzeltme dilekçesinde harç ve masrafların yatırılmamış olması nedeniyle HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca davalılar vekiline bir haftalık kesin süre içerisinde harç ve masraf yatırması için çıkartılan muhtıra, davalılar vekiline 01.04.2019 gününde tebliğ edilmiş, olmasına rağmen harç ve masraflar süresi içinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır. Bu halde, HUMK’un 434/3 maddesinin "verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir." hükmü gereği davalıların temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy