... vekili avukat ... ile 1-... Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş., vekili avukat ... 2-... 3-... Taahhüt San. ve Tic. A.Ş., 4- ... ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş., 5-... Planlama ... Proje Yön. ve Tic. A.Ş. vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/02/2019 tarih ve 2017/895-2019/80 sayılı hükmün Dairemizin 17/06/2019 tarih ve 2019/3243-2019/7251 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 380,00 (üçyüzseksen) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy