... vekili avukat ... ile 1-... Pazarlama İhracat İthalat A.Ş. vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 07/07/2017 tarih ve 2017/19-2017/183 sayılı hükmün davalı ... Paz. İhr. İth. A.Ş avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, mahkemece davalı vekiline eksik harç ve masrafları tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlatılması konusunda çıkarılan muhtıranın 22/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde muhtıra içeriğinde bildirilen harç ve masrafların yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nun 344/1 maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş ise de, mahkemece davalıya çıkarılan muhtıra, muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat evrakı ile ek kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Mahkemece, davalıya çıkarılan muhtıra, muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat evrakı ile ek kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise, Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten sonra geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.