... Mirasçıları; 1-..., 2-..., 3-..., 4-... vekilleri avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/07/2014 tarih ve 2013/181-2014/351 sayılı hükmün Dairemizin 22/12/2015 tarih ve 2014/40075-2015/37480 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2015 tarih, 2014/40075 E.- 2015/37480 K. sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiş, davalı tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulması üzerine Dairemizin 02.07.2018 tarih, 2016/8291 E.- 2018/7493 K. sayılı ilamı ile davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, davalının 24.07.2018 tarihli dilekçe ile kararın bozulması isteğinde bulunması üzerinede Dairemizin 26.12.2018 tarih, 2018/5129 E.-2018/12745 K. sayılı ilamı ile, davalı tarafından verilen dilekçenin ikinci kez karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olduğu, HUMK.’nun 442. maddesi gereğince aynı ilam nedeniyle ikinci kez karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağı gibi verilen kararda maddi hatada bulunmadığı gerekçesiyle davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalı bu kez 05.11.2019 tarihinde verdiği dilekçe ile kararın bozulmasını istemiş olup, Dairemizin 26.12.2018 tarih, 2018/5129 E.-2018/12745 K. sayılı ilamındada belirtildiği üzere, verilen dilekçe, karar düzeltme dilekçesi niteliğinde olup, HUMK.’nun 442. maddesi gereğince aynı ilam nedeniyle sadece bir kez karar düzeltme yoluna başvurulabilceğinden ve verilen kararda maddi hatada bulunmadığından davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy