MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Davacı, davalı ... ile 36 adet büyükbaş hayvanın 141.560 TL bedelle satışı hususunda anlaştıklarını, satışa konu hayvanların kesiminin yapılarak davalı ... tarafından ...'da faaliyette bulunan diğer davalı şirkete gönderildiğini, satım karşılığında davalı şirkete ait 10/08/2012 keşide tarihli 141.560,00 TL bedelli çekin davalı ... tarafından kendisine teslim edildiğini, yine davalı ... tarafından 20/06/2012 düzenleme tarihli müstahsil makbuzunun davalı ... tarafından imzalanarak kendisine verildiğini, çekin süresinde ibrazında karşılığının bulunmadığının çekin arkasına şerh edildiğini, hayvanların bedelinin ödenmediğini, satış bedelinden her iki davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, 141.560,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın davalı ... Et ve Et Ürünleri Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davacı ve davalı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi davacının istinaf başvurusunu kabul etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.634,06 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy