MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Davacı, 16.4.2012 tarihinde banka kanalıyla davalının hesabına borç olarak gönderilen 50.000,00 TL’nın ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dekontta herhangi bir açıklama bulunmadığını, takibe konu ödemenin, davalının da ortağı olduğu dava dışı şirketin hisselerinin değer artırımı ve özellikle bu hisselerin satımı konusunda yapılan görüşme-pazarlama faaliyetleri kapsamında vaat edilen prim ve işlere ilişkin avans ödemesi olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, dekontta açıklama yer almadığından paranın borç olarak gönderildiğini ispat yükünün davacıda olduğu ve davacının iddiasını usulüne uygun yazılı ve kesin delillerle ispatlayamadığı, hatırlatılan yemin teklifi üzerine yemin teklif edilmeyeceğine yönelik davacı beyanı karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.