Davacı-karşı davalı ... vekili avukat ... ile davalı-karşı davacı .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28/02/2019 tarih ve 2018/386-2019/144 karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 14/10/2019 tarih ve 2019/717-2019/975 karar sayılı hükmün davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Asıl dava, taraflar arasında imzalanan devre tatil sözleşmesinin haklı nedenle feshi ve bakiye kullanım devresine ait devre tatil bedeli ile davalıya ödenen zorunlu yenileme payı alacağının tahsili, karşı dava ise, taraflar arasındaki devre tatil sözleşmesinin uyarlanması istemine ilişkindir.
İlk derece Mahkemesince; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davalı-karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, 6100 sayılı HMK.'nun 353-(1)-b)-1) ve 362-(1)-a) maddeleri gereğince kesin olarak karar verilmiş; davalı-karşı davacının temyiz başvurusu üzerine ek kararla, verilen kararın miktar yönünden kesin olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Asıl ve birleşen dava, davalı-karşı davacı tarafından ayrı ayrı maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş ise de, asıl dava nispi harca tabidir. Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Bu durumda davalı-karşı davacıya asıl davaya yönelik peşin nisbi temyiz harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK.'nın 366. maddesinin atfı ile aynı kanunun 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç ikmal edilmediği takdirde asıl dava yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacının asıl karara yönelik temyiz başvuru dilekçesinin davacı-karşı davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve yasal süreler geçirildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.