... vekili avukat ... ile 1- ..., vekili avukat ... 2- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Tüketici Hukuk Mahkemesinden verilen 07/11/2018 tarih ve 2018/162-2018/607 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK).
Kararı temyiz eden davalı ... Otomotiv Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin temyiz yoluna başvuru harcını yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç, süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.