... vekili avukat ... ile 1-... Mühendislik Harita İnşaat Tic.Ltd.Şti. vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ..., Fer'i Müdahil: ... İnşaat Tes. Mak. Tic. San. Ltd. Şti.vekili avukat ..., İflas İdare Memuru; ... 21. İcra Dairesi aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/05/2018 tarih ve 2018/65-2018/163 sayılı hükmün davacı ve davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
1-Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK)
Kararı temyiz eden davalı ... Tic.Ltd.Şti. İle davalı ... Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş.’nin nisbi harcı yatırmadığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya harcı ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-Dosya kapsamına göre feri müdahil ....’nin iflasına karar verildiği bildirilmiş olup, mahkeme kararının iflas idaresi temsilcisine tebliğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Feri müdahil şirketin iflas edip etmediği, etmişse buna ilişkin belgelerin onaylı suretleri dosyaya celbedilip iflas idaresinin oluşturulup oluşturulmadığı tespit edilerek, gerekirse bu hususta iflas idaresine müzekkere yazılarak gelen yazı cevabına göre mahkeme kararının iflas idaresi temsilcisine tebliğ edilerek yasal süreler beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.