.. vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/09/2018 tarih ve 2017/495-2018/325 sayılı hükmün davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı vekili avukat ... ile temyiz eden davalı-karşı davacılar vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/461 Esas sayılı dosyasının ilgili yerlerden celbi ile eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.