... ve Görsel Yayıncılık A.Ş. vekili avukat ... ile ... ... Turan vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17/10/2019 tarih ve 2019/417-2019/875 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Kira sözleşmesinden kaynaklanan ve haksız olarak tahsil edildiği ileri sürülen kira bedeli, anten direk bedeli ve sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle cezai şart istemine yönelik açılan davada, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/337 e.-2009 K. sayılı ilamı ile verilen ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen karara karşı davalı vekili yargılamının yenilenmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, 17.10.2019 tarihli kararında, temyiz yasa yolu açık olmak üzere yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı tarafından temyiz edilmiştir.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren tüm yurtta göreve başlamıştır.
6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra verilen kararlar hakkında, istinaf yoluna başvurulabilir.
Dairemize gönderilen dava dosyası yargılamanın yenilenmesine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi bağımsız dava niteliğinde olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden sonra karara bağlanmış olduğundan, istinaf kanun yolu denetimine tabidir. Açıklanan nedenle istinaf incelemesinin yapılması için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE,, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.