... vekili avukat ... ile 1-TOKİ vekili avukat ..., 2-...vekili avukat ..., 3-... İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş., 4-... İnşaat ve Taahhüt İşleri Tic. A.Ş., 5-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 24/02/2016 tarih ve 2013/2133-2016/391 sayılı hükmün Dairemizin 21/10/2019 tarih ve 2016/22538-2019/10263 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalı-TOKİ avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 465,00 (dörtyüzaltmışbeş) TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflara ayrı ayrı yükletilmesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.