1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 03/11/2015 tarih ve 2014/1924-2015/1785 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyayı davacılar vekili olarak takip eden avukat ...'ın davacılar tarafından vekil tayin edildiğini gösterir. Noterlikte düzenlenmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadğı anlaşılmakla; vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dairemizce dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmişti.
SONUÇ: Mahkemece, geri çevirme üzerine Avukat ...'a muhtıra gönderildiği, ancak avukat tarafından dosyaya vekalet sunulmadığı anlaşılmakla, davacılar ..., ... ve ...'a muhtıra gönderilerek, dosyayı vekil olarak takip eden ve kararı temyiz eden avukat ...'ı vekil tayin ettiklerine dair vekaletnamelerin eklenerek gönderilmesi amacıyla dosyanın yeniden mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.