MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2018/16 esas 2019/24 karar sayılı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2019/703-2019/1649 karar sayılı kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 08.01.2018 tarihli dava dilekçesinde davalı olarak ...’ı göstererek, 28.01.2008 tarihinde davalı ...’dan bedelini ödeyerek satın aldığı taşınmazı ihya etiğini ve imara uygun hale getirdiğini, ağaç diktiğini, prefabrik ev yaptırdığını ve yaklaşık 10 yıl yazlık olarak kullandığını, hazine tarafından açılan dava sonucu ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 12.04.2013 tarihli 2011/818 esas sayılı dosyasında davaya konu taşınmazın hazine adına tesciline dair verilen kararın kesinleştiğini, yasal yolların tükenmesi üzerine Anayasa Mahkemesine yaptığı başvuru sonucu davalı ... hakkında maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı oduğu belirtilerek talebinin reddine karar verildiğini, tapuda satışı yapan kişinin davalı olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, 18.09.2018 tarihli dilekçe ile, davalı ... aleyhine açtığı davadan feragat ettiğini, dava dilekçesinde belirtilen davalıyı Hazine olarak düzelttiğini, hazinenin davaya davalı olarak dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek 50.000,00 TL maddi tazminat ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın hazineden tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, davacının davalı ... aleyhine maddi ve manevi tazminat talepli açtığı davadan feragat ederek dahili dava yoluyla ... Hazinesini davalı olarak dahil ettiği, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı gibi 6100 sayılı HMK'nun 124. maddesinin şartlarının da oluşmadığı, 6100 sayılı HMK'da “dahili davalı” müessesesinin yer almadığı, hazinenin dahili davaya yoluyla davaya katılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle ... Hazinesi hakkında hüküm kurmayarak davanın reddine verilmiş; karara karşı, davacı vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353/1.b-2 maddesi gereğince, ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi