... vekili avukat ... ile ... ... Hizmet ve Turizm Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19/04/2016 tarih ve 2016/130-2016/209 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dairemizin 27.3.2019 tarih, 2017/140 Esas ve 2019/4037 Karar sayılı kararı ile davacı ... Yönetimine davalı ... ... Hizmet ve Turizm Tic. Ltd. Şti’nin ihyası için yetki ve süre verilmesi, şirket ihya edildiği takdirde mahkeme kararının ve davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebliği ile sonrasında temyiz incelemesi yapılabilmesi için dairemize gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmiş ise de; mahkemece davacı ... Sitesi Yönetimine davalı şirketin ihyası için süre ve yetki verilmediği anlaşılmıştır. Yargılamanın gereksiz uzamasına mahal vermemek ve gecikmede kusuru bulunan ilgililerin yasal sorumluluğunun da doğabileceği gözetilerek geri çevirme kararının ivedilikle yerine getirilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.