... Ltd. Şti. vekili avukat ... ile ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16/05/2018 tarih ve 2017/601-2018/665 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, yabancı mahkemelerce verilen hükmün tanınması ve tenfizine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karar davalı şirket vekili av. ... tarafından temyiz edilmiş olmakla yapılan incelemede;
Davalı şirket avukatı ... tarafından dosyaya sunulan 29.12.2016 tarih ve 30578 yevmiye numaralı vekaletin süreli olduğu, vekaletteki süre bitim tarihi 31.12.2017 olup, davanın ise 16.05.2018 tarihinde karara bağlandığı, her ne kadar anılan avukat tarafından temyizden feragat dilekçesi sunulmuş ise de, vekalet sorununun öncelikle çözülmesi gerektiği için 23.10.2019 tarihli Dairemiz ilamı ile vekalet eksiğinin tamamlanması aksi halde gerekçeli kararın davalı şirkete tebliği için dosya geri çevrilmiş, geri çevirme işlemi sonrası davalı şirket avukatının vekaletten azledilip, başka bir avukatın 31.12.2022 tarihine kadar yetkilendirildiği, gerekçeli kararın da vekaletnamede ismi geçen av. ... adına tebliğe çıkartıldığı anlaşılmaktadır.
Bu haliyle yargılama sırasında yetki süresi dolan vekilin temyiz dilekçesine ve bilahare verdiği feragat dilekçesine kıymet verilemeyeceğinden, yetkili kılınan avukat tarafından da dosyaya bir temyiz dilekçesi sunulmadığından, dosyanın mahalli mahkemesine işlemsiz iadesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine işlemsiz İADESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.